Những ảo tưởng này có nguyên nhân từ truyền thống và một nguyên nhân nữa là kém về chiều sâu dân chủ.
Mỗi khi mình ra gặp một nhân viên ngân hàng để làm việc gì ở Mỹ thì sau đó mình có nhận một email họ cần mình đánh giá buổi gặp với nhân viên đó kiểu bảng câu hỏi (questionnaire). Cách làm này rất hay vì làm cho khách hàng có thể bày tỏ quan điểm đối với nhân viên hay dịch vụ cũng như ngân hàng biết thêm về tâm lý khách hàng để phục vụ họ hiệu quả hơn lần sau.
Những cộng đồng ngợi ca vô sản và không đóng bảo hiểm y tế cho các thành viên nên thử đưa cho mỗi thành viên một bảng câu hỏi trong đó có 2 câu có thích vô sản không và có cần bảo hiểm y tế không. Bảng này vô danh (tức lãnh đạo nhóm không biết ai trả lời). Sau đó lãnh đạo thống kê lại có bao nhiêu phần trăm thành viên ghét sống vô sản, bao nhiêu phần trăm thích có bảo hiểm y tế.
Sự ảo tưởng về tính không tổn thương còn diễn ra ở niềm tin rằng con tàu Titanic không thể chìm (unsinkble).
Sự ảo tưởng về tính không tổn thương còn được thấy ở những người cho rằng ăn gạo lứt muối mè không thiếu chất dinh dưỡng. Gạo lứt muối mè có thể chữa được bệnh và có thể tốt cho sức khỏe nhưng môn này đúng cho số ít, chỉ một vài phần trăm dân số thôi vì đơn giản nó mâu thuẫn trầm trọng với những nguyên lý cơ bản về dinh dưỡng học vốn đúng cho số đông. Chắc gì nó đúng cho mình?
Cũng xin nói thêm,
có một số ít (5%?) con người có thể hoàn toàn ăn thịt vẫn sống được (người Mông
Cổ, Tây Tạng trên núi cao tuyết phủ mùa đông không có rau quả), cũng có số ít (5%?)
con người chỉ ăn rau quả, ăn chay, vẫn sống khoẻ. Phần đông nhân loại phải ăn cả
rau lẫn thịt. Mức độ giảm dần về thịt hay tăng dần về rau đậu như sau:
1.
Ăn toàn
thịt.
2.
Ăn cả thịt lẫn rau.
3.
Ăn chay
nhưng có ăn các sản phẩm động vật nhưng không giết chúng như uống sữa bò, ăn phô
mai (vegitarian).
4.
Ăn chay
không có các sản phẩm động vật (vegan)
5.
5. Ăn
gạo lứt muối mè.
Nhìn chung, loài người ổn nhất ở số 2. Số 3 có thể tạm chấp nhận được cho số
đông với điều kiện phải chế biến cho đủ dinh dưỡng. Điều này mất thời gian. Số
4 ít người theo được. Có chùa đông đảo người theo chuyển từ số 3 sáng số 4. Tốt thì có tốt nhưng sức khoẻ của các thành viên là điều không nên lờ đi.
Số 5 cực ít người theo. Không nên nghĩ mô hình số 5 có thể áp dụng cho toàn cầu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét